Triomphe de la bêtise sur l'intelligence

A l'heure où des paysans se suicident de par le monde sous les pressions et les conditions des grosses entreprises. Où d'autres s'écroulent sous les dettes parce que soumis à des amendes dont les sommes dépassent l'entendement !!!

A l'heure où la Terre souffre et s'épuise à force d'être manipulée, dirigée et dépossédée de ses richesses ... 

De l'autre côté du globe, on se félicite des avancées technologiques ... 

Et qui plus est ... A l'inverse d'être choqué par les méthodes et l’inhumanité des ces grosses entreprises ... 

Il parait alors normal de mélanger nature et science à des fins monétaires ... et d'en féliciter les bourreaux eux-même !!!! Même si leurs actions contribuent à la perte des espèces vivantes !!!!!! 

L'abération du siècle a été formulée, sans aucune honte

Cette année, le célèbre prix World Food Prize (prix mondial de l’alimentation) a été décerné à un scientifique de Monsanto, pour ses recherches sur les OGM. La biotechnologie végétale aurait permis de lutter contre la pauvreté et la faim dans le monde, en plus d'être une mode de culture durable. Ironique ? Hélas, non.

Source 

Consécration pour les partisans des OGM : l’une des têtes pensantes de Monsanto, Robert T. Fraley, a reçu le 17 juin dernier, le World Food Prize (Prix mondial de l’alimentation) 2013. Ce prix, décerné par la fondation éponyme, récompense « les individus qui contribuent à améliorer la qualité, la quantité et la disponibilité de nourriture présente dans le monde ». Le vice-président du semencier américain partagera donc la coquette somme de 250 000 dollars (191 000 euros) avec deux autres figures historiques de la recherche sur les semences transgéniques : le spécialiste belge des biotechnologies Marc Van Montagu, et la chercheuse et membre fondatrice de Syngenta, Mary-Dell Chilton, également lauréats.

Source

Pour un prix qui prétend honorer les hommes qui contribuent à une alimentation à la fois plus nutritive et durable dans le monde, l’objectif est raté sur les deux points. Explications...

Comment peut on recevoir le "World Food Prize 2013", lorsqu'on trafique des semences pour qu'on ne puisse pas les replanter l'année suivante et ainsi rendre les agriculteurs dépendants ?
 
Comment peut-on recevoir un tel prix quand l'agent Orange a tué des dizaines de milliers de personnes durant la guerre du Vietnam?
 
 Quand en parallèle de ses activités de généticien fou on achète la plus grande armée de mercenaires au monde : Blackwater.
 
Quand à cause de nous, des paysans indiens se suiscident chaque jour à cause d'OGM défectueux, qui les obligent à acheter des tonnes de pesticides, polluant gravement la Nature et endettant les agriculteurs?
 
Quand on sait que des rats nourris exclusivement aux OGM ont développés de très grosses tumeurs cancéreuses? (Voir étude Séralini).
 
Et que dire de cette étude russe qui prédit la stérilisation de l'humanité à cause des OGM ?

Voilà, nous assistons au triomphe de la bêtise sur l'intelligence. Je me demande si nous demandions au conseil d'administration de Monsanto de se nourrir exclusivement d'OGM pendant un an, s'ils le feraient ?
Il y a quelque chose que vous pouvez faire : rendez-vous sur la page facebook de monsanto, cliquez à côté de "message", ensuite signalez la page comme étant une escroquerie. 

Source

Ceci dénonce bien la tragique comédie du prix nobel, 

aveuglé et corrompu par les intérêts financiers :

 L'insensé devient alors sensé !

Dernière nouvelle alarmante !

Une nouvelle loi proposée par la Commission européenne souhaite l’illégalité de la pousse, la reproduction ou la vente des semences de végétaux qui n’ont pas été testées et approuvées par une nouvelle autorité, l’Agence européenne des variétés végétales. 

En criminalisant la culture privée de légumes, la Commission européenne remettrait le contrôle de l’approvisionnement alimentaire à des sociétés comme Monsanto.
(...)
Le texte pondu par notre chère commission européenne, rien que le titre vaut le jus : « Des règles plus intelligentes pour des denrées alimentaires plus sûres: la Commission propose un paquet législatif primordial pour moderniser, simplifier et renforcer la filière agroalimentaire en Europe ».

On l’appelle la Loi sur les matériaux de reproduction des plantes et son but est de rendre virtuellement responsable le gouvernement de toutes les plantes et semences. Les jardiniers amateurs qui cultivent leurs propres plantes à partir de semences non répertoriées seraient considérés comme des criminels en vertu de cette loi.

SOURCES :

Europe : vers une interdiction des potagers privés 

La commission Européenne va criminaliser presque toutes les semences et plantes non enregistrées auprès des gouvernements

Brevets : La Cour Suprême donne raison à Monsanto 

450 euros d'amende pour diffusion de "légumes clandestins"

L'eau solide : une révolution pour l'agriculture et contre la sécheresse

Le pouvoir de l'Eau 
Quand l'eau manque, 
rien ne croît, 
avec l pouvoir de l'eau 
nous changeons tout

Dans plus en plus de pays, les pluies se font rares !! 

Au lieu de continuer à subir, Sergio Rico, directeur général de Silos de Agua, mexico a trouvé une solution ingénieuse qui a le mérite d'attirer toute notre intention ... 

Solidifier l'eau !! 

... mais pourquoi ? comment ? et quels en sont les impacts réels ?

SURPRENANT !!!

Méthode déjà introduite en Inde ...

Votation sur les épidémies : le débat est relancé ... bouclons le pour de bon !

Le nouveau journal de votation «NON à la Loi révisée sur les épidémies» (LEpr) vous informe véritablement au sujet de la votation du 22.9.13. Une grande partie de la population dont une partie des gens travaillent dans le domaine de la santé, ont soigneusement étudiés le texte concret de la Loi révisée et ont fait aboutir le référendum (presque 80'000 signatures). Ne croyez pas scrupuleusement les politiciens, bureaucrates et lobbyistes car si vous inspectez en personne la teneur exacte du texte de la Loi vous découvrirez une autre réalité. Cela vaut le coup parce que le texte réserve des surprises!

Moins de protection et davantage de diktat ! La LEpr met la Suisse sous tutelle de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) et son Règlement Sanitaire Internationale (RSI) (LEpr Art. 80.3). L'OMS est contrôlé par les entreprises pharmaceutiques et financé par la fondation Rockefeller. Selon le RSI tout pouvoir est concentré auprès de l'OMS. La force prime sur le droit.
Si l'OMS, comme dans le cas de la grippe porcine, déclare une situation particulière (ou extraordinaire) (Art. 6.1.b + 7), le Conseil fédéral n'a plus le pouvoir d'intervenir et alors ne peut par prévoir ce que l'OMS va faire. Il suffit d'une situation particulière et l'OMS peut ordonner les cantons via l'OFSP (Art. 8.2 + 80.3 + RSI) d'imposer des vaccinations obligatoires et en masse (Art. 6.2.d + 22), des mesures ordonnées avec exécution par voie de contrainte (Art. 32 ff), des interdictions totales d’exercer votre profession (Art. 38), la fermeture de vos entreprises privées (Art. 40.b) et des amendes non limitées (Art. 83).

Non à l'explosion des coûts de la santé ! La LEpr va accélérer la hausse des primes d'assurance de santé. Pratiquement, toutes les modifications législatives depuis l'introduction de la Loi sur l'assurance maladie ont inexorablement entraîné une hausse du coût pour nous les citoyen(ne)s et de profits pour l'industrie pharmaceutique. L'obligation de se faire vacciner permet aux entreprises pharmaceutiques de vendre leurs vaccins, y compris les frais de publicité obligatoire avec l'argent de nos impôts. De plus le grand public se doit également de prendre en charge les coût élevés liés aux dégâts de santé sur un nombre incalculable de personnes (des coûts encore plus élevés liés à l'enseignement spécial de nos enfants des écoles et aux soins des personnes âgées etc.).

La propagande des morts de Berset (Weltwoche, voir fichier pdf): Le Conseiller Fédéral Alain Berset affirme dans le livret de votation concernant la révision de la loi sur les épidémies que 2’000 personnes meurent chaque année d'infections nosocomiales (en milieu hospitalier) en Suisse. L'avocat Markus Erb dénonce ce chiffre fantaisiste. Ces 2'000 décès de la propagande - ainsi que l’erreur très arrangeante concernant les droguistes - ont été imaginés par un groupe de travail qui, sous la houlette du porte-parole du CF André Simonazzi, a conçu et rédigé le fascicule des votations. La Chancellerie fédérale précise que toutes les informations factuelles ont été fournies par le département en charge du thème. Cela veut dire que c’est l’OFSP et le secrétariat général d’Alain Berset qui portent la responsabilité des faux chiffres et citations. Finalement, le Conseil Fédéral à validé le document sans vérifier la pertinence de son contenu.
Ce journal de votation vous expliquent pourquoi
- le «Non» protège mieux la population, 
- le «Non» s’impose également pour des raisons institutionnelles : Journal de votation: Pour cela le 22.9.13 NON à la loi révisée sur les épidémies
Lien alternativ: http://loi-epidemies-attention.ch/fr/journal-de-votation

Un NON clair et net à la révision totale de la Loi 

par Dr. phil. Henriette Güttinger, Dr. med. Susanne Lippmann-Rieder, Dr. iur. Marianne Wüthrich
La révision totale de la loi sur les épidémies (LEpr) représente une nouvelle tentative de priver, dans une large mesure, les cantons de leurs compétences concernant l’excellente santé publique suisse pour la soumettre au contrôle centraliste de la Confédération. Bien qu’en automne 2012 le Parlement ait rejeté la Loi fédérale sur la prévention, les mêmes exigences réapparaissent dans la LEp révisée : saper le fédéralisme et influer sur le comportement des citoyens par l’Etat. En procédant ainsi, on ne respecte pas la volonté du peuple. Les citoyens suisses prennent leurs responsabilités et ne veulent pas être influencés dans leur comportement. Ils veulent préserver les structures fédéralistes de la Suisse.

La LEpr et le RSI donnent des pleins pouvoirs à l'OMS et à l'industrie pharmaceutique ... Alors que la Suisse dispose déjà d'une bonne loi sur les épidémies !!
Dans la loi révisée sur les épidémies, la concentration du pouvoir auprès de l’OFSP est évidente. Selon le projet de loi, un simple office fédéral serait aux commandes dans le pays tout entier et pourrait agir à sa guise en tant que centrale de commande envers les cantons et la population. C’est du jamais vu en Suisse.
Selon la LEpr, l’OFSP pourrait imposer à toute la Suisse ses programmes nationaux (art. 5), il pourrait dicter aux cantons quelles mesures ils devraient édicter visant la population (art. 8) et devrait, selon le message du Conseil fédéral, organiser «des campagnes à large échelle afin d’influer sur les comportements» (p. 350). L’OFSP serait autorisé à recenser les données personnelles sur notre santé dans un système d’information électronique («fiches») et à les communiquer même aux autorités d’autres Etats ou à des organisations supranationales et internationales (art. 60, art. 62). Ce pouvoir exorbitant fait penser au «Comité de salut public» au temps de la Révolution française. Mais cela rappelle aussi les Etats totalitaires contrôlant les sphères les plus intimes de leurs citoyens; et depuis un certain temps, aussi le ministère américain de la Sécurité intérieure («Homeland Security»).

En clair cela signifie: en abolissant la séparation des pouvoirs et en dégradant les cantons au niveau d’auxiliaires d’exécution, la loi révisée sur les épidémies attribuerait à l’OFSP la puissance d’un despote absolu : l’OFSP déciderait des bases légales de la lutte contre les épidémies (fonction législative), tout en donnant des directives aux cantons, à la population, au personnel de santé et aux laboratoires sur ce qu’ils auraient à faire (fonction exécutive) et en fin de compte il «s’attribuerait» et «évaluerait» ses propres empiétements, s’appropriant ainsi le pouvoir judiciaire en la matière.
Sans avoir recours au droit d’urgence, le Conseil fédéral pourrait alors édicter des mesures coercitives. Ainsi le message du Conseil fédéral (p. 345): «En présence d’une situation particulière, le Conseil fédéral aurait désormais la compétence de déclarer obligatoires des vaccinations pour certains groupes de population.»
Avec l’art. 6b de la LEpr, l’OMS recevrait pour la première fois une compétence de décision en Suisse, ancrée dans le droit suisse.

Avec cette loi l’Etat coercitif, c’est-à-dire une dictature de santé, s’installerait. Du point de vue juridique chaque vaccination (injection) est une blessure corporelle.¹² C’est pourquoi chacun doit décider librement, s’il veut se faire vacciner par un médecin de confiance. Les gens qui ne veulent pas de vaccinations, pour des raisons personnelles, mentales ou religieuses, doivent être respectés dans leur décision. Veut-on assurer, avec un appareil de coercition centralisé, que les articles 6 et 21 soient imposés contre la volonté de l’individu? Au sein de la population, la grande majorité se prononce en faveur de vaccinations raisonnables, mais contre des vaccinations obligatoires.

¹²    «La médecine d’aujourd’hui traite le patient comme un être majeur. Il doit donc être informé par le médecin traitant, avant toute intervention, des risques encourus et pouvoir donner en toute liberté son entier accord. Cette obligation d’information et la liberté de donner son accord doivent être valables aussi en cas de vaccination. Donc des vaccinations en masse, et obligatoires, posent un problème en démocratie. Aujourd’hui la confiance est tellement mise à mal dans de nombreux domaines qu’on ne peut se permettre le luxe d’étendre ce phénomène au domaine médical.» Horizons et débats du 24/8/09.

Source

MOBILISONS NOUS !! USONS DE NOTRE DROIT DE VOTE POUR STOPPER CE NON SENS !!

"Tsunami" solaire cataclysmique pour septembre 2013

Les théories les plus folles circulent sur internet, avons-nous touché le pompon avec cette dernière : Snowden aurait prédit une série d'éruptions solaires cataclysmiques en septembre 2013. 
Théorie du complot ridicule ? Ou réalité ? 
 
Les documents recueillis par Snowden offre la preuve que la Central Intelligence Agency (CIA) a appris une menace gravissime concernant le soleil il y a 14 ans.
Depuis les gouvernements du monde entier ont travaillé secrètement pour bien se préparer à une "Apocalypse solaire".

Parlant de sa chambre à l'hôtel de l'aéroport Sheremetyevo, Snowden a déclaré que le gouvernement a travaillé dur pour être bien préparé face à la menace d’éruptions solaires catastrophiques devant avoir effet en septembre 2013, qui pourrait conduire à la mort de centaines de millions de personnes.

La Central Intelligence Agency a appris la menace existante en 1999, mais la décision du gouvernement a été de mettre immédiatement au secret cette terrible information.
Les documents recueillis par l'Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA) a depuis confirmé que les éruptions solaires pourrait effectivement détruire toute trace d’humanité.

Snowden a déclaré que la FEMA et le Centre national de prévention des catastrophes Chinois ont pris ensemble des mesures, ce, depuis 14 ans, à la lumière des conclusions du projet Stargate. Les documents internes à la FEMA, fournis par Snowden, exposent comment l'organisation prévoit de rassembler des dizaines de millions d'Américains les plus pauvres dans des endroits sécurisés "afin de faciliter l'alimentation et la fourniture de biens de consommation."
Etrangement, la FEMA vient de passer une commande plutôt « étrange »
« Les impulsions électromagnétiques massives des éruptions solaires, ou« Killshot », annihileront les systèmes électriques de la planète », a ainsi déclaré Snowden.
« Les Américains dont les vies sont plus à risque sont les personnes âgées et les infirmes, ceux qui dépendent de la technologie pour leur permettre de recevoir des soins à domicile ou qui reçoivent un acharnement thérapeutique. », a-t-il rajouté.

L'humanité est sur le point de payer un prix désastreux pour sa dépendance technologique. Ce prix, dit Snowden, s'est avéré un facteur important dans sa décision de se présenter à la presse. L'humanité a le droit de savoir ce qui l’attend dans un avenir proche, et peu importe qu’il soit terrible.
 

Marc Bildermann pour WikiStrike

Source 

En tout cas, si c'est pas vrai, cela permet de nous re-questionner sur l'intérêt et l'attention que nous portons - aveuglément - à la technologie ... qui peut en effet servir ... mais dont une limite doit être établie et non franchie ... 

GARDONS NOTRE BON SENS ET NOS QUESTIONNEMENTS !!!

La technologie aussi avancée soit elle, reste éphémère ... seul nos forces comme notre capacité d’apprentissage,  d'adaptation et d'évolution sont indestructibles ... 

et surtout peuvent nous "sauver" si nécessaire !!!