Initiative : Stop à la spéculation financière sur les matières 1eres agricoles

Lancement de l'initiative "Stop à la spéculation": on ne joue pas avec la nourriture !

La spéculation mondiale sur les denrées alimentaires se traduit par une envolée des prix, qui condamne des millions de personnes à la faim et à la malnutrition.

L’initiative demande que l’on mette fin à la spéculation sur les denrées alimentaires, qui est menée bien souvent, par des entreprises dont le siège se trouve en Suisse. Les marchés financiers cherchent en permanence de nouveaux secteurs d’investissement et ils ont jeté leur dévolu sur les matières premières agricoles. Seule une faible partie du commerce de denrées alimentaires se traduit par un échange réel de matières premières. Une proportion très importante de celles-ci sont échangées via des instituts financiers qui font des paris, comme dans un immense jeu de casino.

Résultat : des variations et des hausses de prix qui permettent aux nantis de s’enrichir encore sur le dos des plus démunis. Moins il y a de spéculation, plus les prix sont stables et bas.

 

La nourriture devient inabordable

Dans les pays en développement, les familles pauvres doivent dépenser jusqu’à 80% de leurs revenus pour se nourrir. Leur marge de manœuvre financière est très étroite. Plus les prix des aliments de base augmentent, plus on compte d’enfants et d’adultes qui souffrent de la faim. Rien que depuis juin de cette année, les prix ont augmenté de 45% pour le maïs, de plus de 50% pour le blé et de 30% pour le soja. Ce qui a précipité des millions de personnes dans la famine.
Aussi paradoxal que cela puisse paraître, les personnes souffrant de la faim vivent surtout dans les régions rurales. Justement là où des millions de petits paysans et paysannes cultivent et récoltent les matières premières agricoles. Les plus affectés par cette situation sont les femmes et les enfants.
(...)

Signez dès maintenant!

En soutenant l’initiative «Stop à la spéculation», SWISSAID s’engage en Suisse pour la lutte contre la faim. Aidez-nous à récolter les 100'000 signatures nécessaires.
Vous trouverez une feuille de signature téléchargeable ici : http://www.swissaid.ch/sites/default/files/Unterschriftenbogen_Speku_FR.pdf

Merci de la retourner le plus rapidement possible.

Source : http://www.swissaid.ch/fr/stop-speculation-nourriture

VIDEO ici : www.solidar.ch/speculation

Moratoire sur les OGM en Suisse

Le moratoire devait s'arrêter cette année, seulement le 12 déc. 2012, après le Conseil national, le Conseil des Etats s’est également prononcé pour une prolongation du moratoire sur la culture de plantes génétiquement modifiées (PGM) jusqu’à fin 2017.

Source : http://www.swissaid.ch/fr/node/1507

Néanmoins, la lutte n'est pas terminée !

Le Conseil fédéral a déjà réfléchit et proposé, le 30 janvier 12, un régime de coexistence entre les cultures conventionnelles et celles génétiquement modifiées en Suisse, dès la fin du moratoire sur les OGM en 2017.

La Suisse n'a nullement besoin de génie génétique dans son agriculture. Et donc nullement besoin d'un régime de coexistence.
Les agriculteurs et les consommateurs suisses ne souhaitent ni cultiver ni consommer des aliments génétiquement modifiés. Les conclusions du Programme national de recherche PNR 59 ont montré que l'agriculture OGM n'apporte aucun avantage à la Suisse. Dès lors, pourquoi le gouvernement propose-t-il un régime de coexistence?
(...)

La Suisse doit rester une terre sans OGM

La Suisse s'en sort très bien avec une agriculture exempt d'OGM. En tant que membre des organisations SAG et StopOGM, SWISSAID est fière d'avoir contribué au moratoire sur les OGM en Suisse. Une position qui encourage les producteurs en Asie, Afrique et Amérique Latine qui se battent contre l'introduction de plantes génétiquement modifiées dans leurs campagnes. Il n'y a aucune raison de menacer la qualité et la durabilité de l'agriculture suisse avec un régime de coexistence irréaliste. Au contraire, la Suisse doit ancrer dans sa loi sur l'agriculture l'interdiction définitive des OGM en Suisse au terme du moratoire en 2017.

Source : http://www.swissaid.ch/fr/ogm-regime-coexistence-inacceptable

A SURVEILLER !!

CLIP en conscience : http://www.youtube.com/watch?v=kUNxxXBAAQU

Pour de plus amples informations :

• Dr Luigi D’Andrea, Chargé d’affaires pour StopOGM, 077 400 7043
• Fabien Fivaz, Président de StopOGM, 078 740 06 51

Votation du 3 mars : révision de la LAT

Oui je sais, ça fait un moment que je n'ai rien affiché, ni écrit, et ce volontairement car je voulais mettre la priorité au maximum à l'initiative de janvier pour le revenu inconditionnel garantissant un mimum vital à TOUS ... en espérant du fond du coeur que vous y ayez pris part activement en l'imprimant, la signant (même une seule peut suffir !!) et en l'envoyant aux personnes concernées !!!!

Aujourd'hui, je suis obligée de rompre cette priorité afin d'éclaircir un point obscur concernant les votations prochaines du 3 mars ! ... Il s'agit de la révision de la LAT ! On n'entend et ne lis que les discours aigris et effrayés des partis de droite !!!!!! Et si comme moi, vous avez eu, ou avez de la peine, à y répondre c'est parce qu'ils adorent nous embrouiller (volontairement) !!!! ...

Alors voici d'autres arguments (plus neutres) :
Près de 2 semaines après les Verts valaisans, plusieurs associations s'unissent pour défendre la révision de la loi sur l'aménagement du territoire soumise au peuple le 3 mars. Réunies ce lundi devant la presse, les sections valaisannes du WWF, de Pro Natura, de l'ATE et de Patrimoine Suisse, ainsi qu'Altitude 1400, ont présenté leurs arguments.
Ces organisations soulignent que la réduction de la zone à bâtir excédentaire est "une nécessité, mais pas une fatalité". Selon elles, le dézonage n'est qu'un "ultime recours". D'autres pistes peuvent être explorées, comme la création de zones dites "réservées", forme de zones à bâtir en attente.
"Aux communes d'êtres inventives", souligne Thierry Largey, chargé d'affaire pour Pro Natura Valais. Car, rappelle-t-il, "ce sont elles qui resteront compétentes pour l'aménagement du territoire. Elles pourront donc définir les surfaces qu'elles dézonent".
Dézonages, il y aura toutefois. Selon Altitude 1400 ans, ils pourraient concerner les terrains restés en friche depuis de nombreuses années, des zones exposées aux dangers naturels, ou encore les secteurs non-équipés et périphériques.
Source : http://www.rhonefm.ch/fr/informations/infos-a-chaud/revision-de-la-lat-plusieurs-associations-s-unissent-pour-defendre-le-oui-313-55290

UNITERRE et Agirinfo ont également leurs idées sur la question ... que je vous laisse découvrir si cela vous intéresse !

Je ne cherche ni a vous convaincre ni à prendre part à un parti quelconque, mais seulement à mettre en lumière le sujet !! Je ne peux que constater dans l'ensemble, que toutes ces associations citées sont POUR le respect et la protection de la Terre !! ... En conclusion, les peurs non fondées de la droite, principalement liées aux raisons économiques, sont pour protéger leurs intérêts et surtout leurs mauvaises manières d'agir comme de déclasser sans grande peine des zones agricoles pour bâtir des immeubles !!!!
Personnellement, à choisir, je privilégie la Terre à l'argent !!

J'espère que ceci vous éclairera un peu plus... et surtout que l'on fera le bon choix !!!

A diffuser sans modération !!

Pour un Revenu de Base Inconditionnel en Suisse : SIGNEZ !!

Aujourd’hui 21 janvier 2013 avait lieu à Berne, au Palais Fédéral, la deuxième conférence de presse dans le cadre de l’initiative populaire fédérale « Pour le revenu de base inconditionnel ».  Au mi-temps de la récolte ont déjà été récoltées 70'000 signatures, un record pour une initiative portée essentiellement par l’engagement citoyen et qui n’est soutenue par aucun grand parti politique.

Le prochain objectif ? Parvenir aux 100'000 signatures requises d’ici au 21 avril, soit un an après le lancement de l’initiative et six mois avant la fin du délai officiel. Le nombre des signatures récoltées si rapidement montre qu’il s’agit vraiment d’un mouvement populaire, que de nombreuses personnes s’intéressent à la possibilité d’un revenu de base et prennent cette idée au sérieux. Construire un monde où chacun de nous pourrait vivre la vie qu’il désire profondément et contribuer à la société selon des règles qui ne seraient plus seulement celle du marché, est-ce si fou ?

Alors, continuons de signer !

Signer et participer au mouvement historique

Signer l'initiative, diffuser l’information, récolter des signatures, aider financièrement ou autrement ?

Le mouvement pour le revenu de base prend aussi de l’ampleur ailleurs qu’en Suisse :
En Europe, une Initiative Citoyenne Européenne vient d’être lancée.

En Inde, au Brésil, en Namibie, des programmes d’expérimentation sont menés avec des résultats probants et l’idée, discutée avec intérêt par les gouvernements.

Source : http://bien-ch.ch/fr/story/actualites/70000-signatures-and-show-must-go

!! LE CHANGEMENT C'EST MAINTENANT !!

!! NOUS SOMMES CE CHANGEMENT !!

Initiative fédérale pour un Revenu de Base Inconditionnel : C'est quoi ?

Un premier pas pour notre liberté ...

Cette initiative a le mérite de vouloir nous libérer de la dépendance salariale et de créer notre autonomie !
VIDEO : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-cwdVDcm-Z0#!

C'est une allocation universelle d'un montant suffisant pour couvrir les besoins essentiels, que tout citoyen reçoit de toute façon, sans formalités ni conditions.
Le revenu de base établit pour chaque personne légalement établie dans le pays le droit à une existence économique digne. Nul ne pourra plus être dans la précarité ni marginalisé parce qu'il n'a pas un revenu suffisant.

Puisque tout le monde le reçoit, ce n'est pas une prestation sociale.
Comme tout le monde le reçoit, personne ne peut être stigmatisé, ni culpabilisé. C'est une différence fondamentale avec les systèmes de protection sociale actuels.

Il remplace les prestations sociales actuelles jusqu'à hauteur de leur montant.
Il n'est plus nécessaire de demander une prestation sociale lorsque nous ne pouvons trouver un travail ou que notre activité n'est pas rémunérée. Le revenu de base est inconditionnel et se substitue à l'aide sociale, l'AI, l'AVS, jusqu'à concurrence de leur montant. Les besoins en sus resteront couverts de la même manière que maintenant.

Il s'impose dans une économie qui ne peut plus garantir le plein emploi.
Le chômage est devenu une conséquence systémique de la rationalisation et de la recherche en profit des entreprises. Il frappe déjà particulièrement les jeunes, les moins jeunes ou les profils moins compatibles avec le marché de l'emploi. Dans ce contexte, les mesure de réinsertion ne peuvent représenter de véritables solutions. Le revenu de base lui permet un partage intelligent du travail, en donnant la liberté aux uns de travailler moins, et aux autres qui le souhaitent de simplement travailler, ou de travailler plus.

Il permet à l'homme de valorier son plein potentiel créatif.
Les progrès industriels nous ont promis de largement libérer l'homme de la contrainte du travail. Le revenu de basse, en accordant à chacun la sécurité économique, réalise cette promesse en donnat à chacun le choix entre une activité plus lucrative ou plus créative (artisanat, art, recherche, relations humaines, etc.).

Il est discuté dans le monde entier et soutenu par différents réseaux et personnalités.
Les premiers écrits sur le revenu de base datent du 16e siècle déjà. Depuis, cette idée a été reprise par différents penseurs tout au long de l'histoire, notamment dans une forme approchante par Milton Friedmann, prix Nobel de l'économie. Aujourd'hui, il est devenu plus que jamais d'actualité et son application sous certaines formes existe déjà dans le monde.

Il peut être financé.
Un revenu de base peut être financé par le transfert du montant économisé sur les prestations sociales et du montant économisé par les entreprises avec la réduction de leurs charges salariales, assorti d'un impôt complémentaire qui devrait épargner les revenus modestes.

L’idée est soutenue de longue date par de nombreuses personnalités, de tous horizons politiques, de toutes confessions et de toutes nationalités. Elle est connue sous des appellations diverses : allocation universelle, revenu d’existence, revenu citoyen, revenu universel, revenu social garanti, dividende universel, revenu de vie, etc. Le revenu de base ne doit pas être confondu avec le salaire minimum, l’assurance chômage, l’aide sociale ou toute autre prestation attribuée de manière conditionnelle. Le revenu de base, lui, est automatique, inconditionnel et inaliénable. Il concerne tout le monde, riches ou pauvres. Il est attribué à chaque individu, de la naissance à la mort. Son montant est suffisant pour garantir à chacun une existence décente – quoi qu’il arrive. Il est cumulable avec les autres revenus (salariés ou non). Il ne peut être saisi aux plus modestes, mais il entre dans l’assiette d’imposition des plus aisés.

Le revenu de base n'est pas un salaire ! Loin d’être un encouragement à la paresse, le revenu de base permettra à chacun, dans la mesure de ses capacités et de son désir, de s’engager de manière sereine, libre et responsable, dans des travaux essentiels pour l’intérêt général que les emplois traditionnels n’ont pas vocation à assumer. Aujourd’hui déjà, plusieurs groupes de la population sont actifs en dehors de la sphère du travail rémunéré

Ethique du travail : On aurait tort de limiter la valeur du travail à sa valeur marchande, comme cela se passe aujourd’hui de manière croissante. Ce n’est pas le revenu de base, mais les formes et conditions d’emploi pratiquées actuellement qui détruisent la morale du travail. Au contraire, le revenu de base rétablit la valeur éthique du travail, autant vis-à-vis de la société que de soi-même.
Par ailleurs, la paresse n’est pas inscrite dans le génome humain ; ce n’est qu’une réaction contre les travaux forcés. En accordant la liberté aux travailleurs de refuser le travail, on commence par les responsabiliser. On fait tomber le prétexte de la nécessité. Sans la liberté, il n’y a pas de véritable éthique du travail, que de l’hypocrisie.

Source et plus d'infos sur :
http://bien-ch.ch/fr/page/initiative-federale#revenudebase

Neuf mois après le lancement de l’initiative populaire, le comité a récolté plus de 70’000 signatures en Suisse ! ... Et pourrait nous faire voter sur la question ...

A suivre !